士林地院審理後認為，小美提出的證據包括對話記載，阿德雖曾報歉稱「危險了你」，但未明白認可外遇；而阿德家人對話僅表達對家庭分裂的歉意，無法證實曉萱介入婚姻。且小美與里長的對話中，阿德僅透露表現「這裡是我們的家」，並未認可與曉萱交往，法院認為沒法據此認訂婚外情。

然而，法院認定小美提出的證據沒法證實兩人有逾越正常社交的行為，終究判決小美妻敗訴，全案仍可上訴。

台北一位人妻小美（假名）指控前夫阿德（假名）與女同事曉萱（化名）在婚姻時代成長不合法關係，憤而提告求償80萬元。

離婚證人

小美主張，她與阿德於104年立室，育有3名子女，但婚姻於去年8月劃下句點。小美指控，阿德在婚姻存續時代，與同公司的女同事曉萱過從甚密，不但頻仍進出對方住處，還曾深夜幽會、共乘機車，乃至要求她「接管三人行」，讓她身心受創，是以提告求償精神寬慰金80萬元。

本篇文章引用自此: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250719000024-260402